[1] 모로 가도 서울만 갈 수 있다면
성명학설 내지 바른작명원리는 백인백색이고 천차만별입니다.
이런 경우
모로 가도 서울만 간다면야(결론은 같거나 비슷하다면)
큰 문제는 아닐 것이나, 그게 그렇지가 못하고 완전
각인각색일 뿐이니 아, 진짜 이를 우찌해야 할까요?!
더 나아가,
일반 시민들이 그래도 믿고 싶어 하는 유명작명가나 완장 찬 분(교수 등)들까지도
진실을 알고 보면 하나도 예외가 없이 모두가 다 거기서 거기이기 때문에
(절대 오류인 절대론 창출 혹은 추종) 문제 해결을 더더욱 어렵게 만들고 있습니다.
[2] 바른 논리 찾아 3만 리
자기 자녀 작명을 위해 치열하게 '바른성명학 원리'를 연구한
지식인이 있습니다.
행간의 의미를 꿰뚫어 보는 혜안. 순수한 마음(머니와 무관).
그래서 어떤 기대감(바른 원리 파악)을 갖게 하기에 충분해 보였습니다.
그런데, 그 결론은 우리의 기대감과는 좀 달랐습니다.
다음은 그 결론입니다.
'학문이 되기 위해서는 뚜렷한 이론이 존재하여야 하고
만약에 그 이론(理論)에 이론(異論)이 많은 경우에는
반드시 정설이 있어야 함. 그런데, 성명학에는 도대체가 정설이 없음.
따라서 성명학은 학문이 될 수 없음'
또 다른 지식인은
이런 황당한 문제를 직접 해결해 보려고 이름 책을 수없이 구입해서 치열하게
파고들었다고 하는데. 그런데 들어가면 들어갈수록, 알면 알수록
안전(眼前:눈앞)에 전개되는 것은 더 어둡고 더 복잡한 미로뿐이라 결국에는
두 손, 두 발 다 들고 이런 절규를 남긴 채 성명학계를 떠났다고 합니다.
'아니, 아니, 세상에 진짜 세상에 뭔 이런 거지발싸개 같은 경우가 다 있노!!
성명학 없는 세상에서 살고 싶어'
자,
인문사회학에 한가락 한다는 지식인들의 연구 결과가 이와 같으니, 하물며
필부필부(匹夫匹婦)가 무슨 수로 옥석을 가려낼 수 있겠습니까?!
[3] 성명학 연구 방법론
성명학 원리 파악을 위해서는 우선 먼저 개개인들에게 내재해 있는 대강의
'기본운명점수'(대체로 사주 점수)를 산출해 내야 하는 것이고
그리고 그다음으로는
이러한 대강의 운명 점수가 다양한 이름형식에 의해 변화하는지, 변화한다면
어떤 형식의 이름이 얼마만큼 변화하게 하는지를 따져서
확정해야 하는 것이기 때문에 참으로 어려운 주제가 아닐 수 없습니다.
그래서 이 문제에 대해 이렇게 말씀드립니다.
성명학을 제대로 연구하고, 제대로 이해하고
제대로 전달하는 이는 오직 지평(필자) 뿐입니다.
그리고 깐깐한 양심 가입니다.
따라서 성명학(작명학)에 관한 것이라면 일단, 무조건
① '지평논리 숙지
② 지평 혹은 지평논리대로 작명하는 곳을 애써 찾음
(화려한 미사여구 등으로 사기당하기 쉬움. 조심)
③ 최종적으로 '지평논리'대로 작명이 잘 되었는지 확인
이런 절차를 거치는 것 만이 '믿을 수 있는 작명소 찾기의 바로미터'라는
그 사실을 알려드립니다. 확실합니다.
[4] 절대론 천국과 머니
작금의 거의 모든 작명가들은 이름절대론 주창(추종) 자 들입니다.
그러나 절대론(이름이 운명을 거의 결정)은 절대 오류입니다.
이름에는 그와 같은 절대력이 절대 없습니다.
그런데도
성명학 전성시대(1990-2020) 때에는 오직, 각종 절대론 선전 선동과 그리고
수리성명학 박멸을 위한 필사적인 노력만이 봇물(관련 매체에 도배)을 이루었습니다.
도대체 이게 어떻게 된 일일까요?
돈의 위력입니다. 돈이면 귀신도 알바를 뜁니다.
돈 앞에서는 장사가 없습니다.
돈 신(神)은 무소불위(못하는 것이 없음)입니다. 그래서
고상하고 고고한 선비들까지도
아주 간단하게 속물 인간으로 만들어 버립니다.
(사주학에 일천한 유명작명가가 어느 날 갑자기
사주 작명을 강조하고 나선 경우 등)
여하튼 간에 알아서 걸러야 하는데 거르기가 만만하지 않습니다.
그래서 다시 한번 강조합니다.
'성명학상의 모든 의문에 대한 모범답안은 지평논리임'
[5] 수리성명학과 절대론
1990년 대 이전까지는
모든 성명학이 유명무실에 가까웠으나
1990년대부터는
(수리성명학을 제외한) 기타 절대론들이
전국을 강타했습니다. 참으로 대단했습니다.
그런데, 어찌 된 일인지
2020년경부터는 기타 절대론들의 활동이
좀 약화된 것으로 보였고, 그 대신
수리성명학에 관한 일반 글(폭격의 글이 아니고)들이
조금씩 나타나기 시작하더니 세월의 흐름과 함께
점점 더 많아지고 있다는 감을 받고 있습니다.
그런데 여기에서 문제는
'수리성명학을 가슴으로 끌어 않은 것이 아니고
그냥, 우연히 혹은 유행 따라 숟가락 하나 얹었을 뿐인 경우가
대부분이라는 바로 그 점이 문제입니다.
이렇게 수리성명학(절대론 및 상대론) 전반에 대해
해박한 지식을 소유한 경우가 전무에 가깝다 보니
진짜
아주아주 소소하고 아주아주 세세한 부분까지도
치열하게 견해가 갈리고(우격다짐) 있습니다.
이것도 진짜 큰 문제입니다.
이점에 대해서도 별다른 뾰족한 수는 없고
그냥, 무조건 '지평논리'를 따르고 보는 것,
그것만이 유일한(정당한) 해결책임을 천명하는 바입니다.
