​

                1. 첫번째 질의

​

첫번째 질의는, 성명학을 배운 사람들이 작명하면 다 비슷한 이름이

나오는지? 입니다.​

​

                     2. 백인백색

​

좋은 이름의 판단기준은, 작명가마다 비슷한 것이 아니고

그야말로 구구각색이고 천차만별입니다.

그 기준을 가르는 성명학설 자체가 서로 다르기 때문에 그렇게

되었습니다.

​

성명학설은, 크게 분류하면 약 30 여 종이고, 좀 더 세분하면

가히 작명가마다 견해가 다를 정도입니다.

​

이런 이전투구 현상을 보고 어떤 사람들은 이렇게 소리지릅니다.

​

'그 것 보더라구!

진리라면 저렇게 중구난방일리가 있겠냐구!

성명학은 그래서 엉터리가 확실해!!'

​

실상이 이러하다 보니 작명계에서는

A가 지은 이름을 B가 나쁘다고 하고, B가 지은 이름을 A와 C가

나쁘다고 하는 사례가 비일비재하게 발생하고 있습니다.

​

그래서 어떤 사람은,

이런 황당한 문제를 직접 해결해 보려고 이름책을 10 여권 이상

구입해서 학창시절보다 더 열심히, 고시 공부 하듯이 파고 들었다고

하는데, 그런데

알면 알수록, 들어가면 들어갈수록 안전(眼前:눈앞)에 전개되는 것은

더 어둡고 더 복잡한 미로(迷路) 뿐이라, 결국에는

두 손 두 발 다 들고 이런 절규를 남긴 채 성명학계를 떠났다고 합니다.

​

'아니, 아니 세상에, 세상에 뭔 이런 거지발싸개 같은 경우가 다 있누!'

'성명학 없는 세상에서 살고 싶어 ..'

​

                        결론입니다. 작명은,

어느 작명가가 작명하든 비슷하게 나오는 것이 전혀 아닙니다.

그야말로 구구각색, 백인백색입니다.

​

                         어이구 두야! 우얄꼬!!

​

                 [4] 두번째 질의에 대한 답변

​

두번째 질의는 '좋은 이름에 대한 작명기준이 다르다면

어디에다 기준을 둬야 하는 것인지'에 대한 것인데, 이 문제가

키 포인트입니다.

​

                    1. 빈 깡통과 빈 수레

​

수 많은 기준 중에서 어느 하나를 선택하기 위해서는

성명학설에 대한 어느 정도의 이해가 전제조건인데,

우리 일반인들에게는 대체로 그런 지식이 없습니다. 그래서

차선책으로

목소리 큰 사람을 따라가려 해도, 특히 성명학의 세계에서는

빙 깡통과 빈 수레가 더 요란할 뿐입니다.

아 진짜 요란합니다. 부끄러움을 모릅니다.

자신의 글이 남 보기 부끄러운 글이라는 그 사실 자체를

모릅니다.

​

                     자, 그렇다면 이제

                     우찌해야 하나요??

​

        2. 작명기준에 대한 최소한의 지식

​

성명학에 대해 아는 것이 없어도, 바른작명가를 만나기 위해서는

작명가마다의 작명기준에 대해 최소한의 지식을 가질 필요가 있습니다.

​

여기에서 말하는 '최소한의 지식'은

각 성명학설에 대한 구체적인 지식을 의미하는 것이 아닙니다.

​

그런 것은 알 필요도 없고 (작명가로 진출할 분들을 제외하고는)

시간 낭비일 뿐입니다.

​

여기에서 말하는 '최소한의 지식'은,

지평처럼 실력있는 작명가의 설명을 통해 습득한, 각 설마다의

'진위 파악'​​을 의미합니다.

​

이 점에 대해 구체적으로 설명하기에 앞서, 소위 말하는

'유명작명가'들의 '작명실상'에 관한 것 부터 먼저 말씀을 드리겠습니다.

​

        3. 유명작명가들의 민낯

​대부분의 사람들은 작명가를 선택할 때 맨 먼저

그 작명가가 유명하냐 아니냐 부터 따집니다.

탤런트, 가수 기타 유명인 자제들의 이름을 엄청 많이 작명해 준

작명가라면 무조건 최선순위로 통과입니다.

​

그러나, 이것은 매우 잘못된 선택입니다.

왜 잘못된 선택일까요?

유명작명가들의 실제 작명례를 살펴보면 그 이유를 알 수 있습니다.

​

지금은 간략하게

중요한 발음오행에 대해서만 살펴보겠습니다.

​

토수토/ 토토수/ 금목토/ 토토목/ 목금금/ 토수수/

​

이 발음오행 형식들은, 방송가 등에서 아주 유명한 두 분 작명가의

작명례에서 발췌한 것들입니다.

​

기절할 일입니다(너무 불리한 발음형식들임).

종성으로도 상생이 되지 못하는 것을 보면 종성을 기준으로 작명한

것도 아닙니다.

​

이러니, 특히 작명계에서는, 아 세상에, 믿을x 하나도 없네!!

입니다.

​

심지어,

사주도 모르는 유명한, 아주 유명한 작명가도 좀 계십니다.

​

사주를 모르니 일찍부터

'사주는 말도 안되는 잠꼬대'라고 대서특필 하고 다니셨는데,

그런데 어느 날 갑자기

(그러한 주장이 영업에 도움이 안된다는 것을 깨달으셨는지)

'사주에 의한 작명'을 강조하기 시작하셨고 그렇게 오늘에

이르렀습니다.

​

                            4. 질문

​

                     네? 질문이 계시다구요?

                            예, 하십시요.

​

'에, 앞서 설명하신 그 말씀은 유명작명가라 할지라도 쉽게 믿지는

말라는 그런 말씀으로 이해가 가는데, 그렇다면 이제 남은 길은

'유명하지 않은 작명가' 중에서 선택하는 것인데,

일반적으로 '유명하지 않은 작명가는 신뢰도가 더 낮다는 것이

상식 아니겠습니까?

도대체 어찌 하오리까??'

​

아, 네,

지당하신 말씀입니다.

​

결국 딜레마입니다. 우리 일반인들이

어찌 해 볼 수 없는 딜레마이고 한계상황입니다.

​

결국 이 문제에 대해서도 결론은 하나입니다.

​

작명가를 선택할 때 유명 여부를 기준으로 하지 말고

각 작명가마다의 작명기준을 따져 선택해야 한다는 것이 일단

중요합니다.  그런데,

​작명가마다의 작명 기준을 따져 선택한다는 것은, 말하기는 쉬워도

일반인들에게는 하나마나 한 얘기가 될 정도로 어려운 문제입니다.

​

              이 문제에 대해서는, 별 수 없이

​

 모든 성명학설에 박식하고, 아전인수를 경멸하고

분석력, 판단력도 상당한 지평(필자)의 설명에 따라, 

그 조언에 따라, 최종적으로 선택하는 것이

가장 안전하다는 그 말씀을 드립니다.

​

            <장(場)을 달리하여 계속 설명드리겠습니다>

​

​